天津焊接装配平台招聘信息

1. 焊接结构装配方法有哪些？
2. 窗框无缝焊接和角码组装哪个好？

焊接结构装配方法有哪些？

铆接部件的缺陷容易观察，可应用于航空，造船，桥梁一些领域。焊接效率高，强度高。广泛应用机械设备，汽车制造领域。

螺栓连接拆卸方便，主要应用在装配环节。比如说飞机窗户，如果焊接，开焊了维修起来非常麻烦。而且如果在飞行中开焊，有坠机风险。所以铆接可以使缺陷在检修中发现，并且便于维修。

比如说汽车底盘上的金属结构件，如果铆接，生产效率低不说，强度也没有保障。

在比如说制造一座鸟巢体育场，如果所有部件全部焊接，那应力过于集中，而且在高处一些位置焊接量过大，不方便施工。

所以在工厂把一条条“树枝”制作好，再到现场进行装配，这就是最稳妥的方案了。 我的铆工老师维修过日本人建的铆接桥梁，把铆钉拿气焊烧热了，在等冷下来的时候大锤往里砸，搞定。

如果是焊缝开裂了，并且焊缝在里面，你怎么维修？

总不能把桥拆了重焊吧。

窗框无缝焊接和角码组装哪个好？

窗框无缝焊接和角码组装各有其优缺点，选择哪种方式主要取决于具体需求和场景。
无缝焊接的窗框整体性强，美观度高，且密封性能较好，能够有效防止风雨渗透。此外，由于焊接过程中材料融为一体，因此其结构强度也相对较高。然而，焊接工艺相对复杂，一旦焊接质量不佳，可能导致开裂、变形等问题，且后期维修更换也较为困难。
而角码组装的窗框则具有安装简便、维修更换方便的优势。同时，角码组装方式可以灵活调整窗框的尺寸和形状，适应不同需求。不过，相比无缝焊接，角码组装的窗框在密封性和整体强度方面可能稍逊一筹。
因此，在选择窗框无缝焊接还是角码组装时，需要根据实际情况进行权衡。对于追求高密封性和整体强度的场合，可以选择无缝焊接；而对于需要灵活调整尺寸和形状的场合，或者考虑到安装和维修的便捷性，角码组装可能更为合适。

从技术上讲，窗框无缝焊接比角码组装更加牢固，因为焊接过程中将窗框材料融合在一起，使其形成一整块，不易出现开裂或变形等问题。而角码组装则需要螺丝或者垫片来固定窗框，这种固定方式相对而言较不牢靠。不过，两种方式都有其适用场景，具体选择应根据窗框的材质、设计要求、预算等因素进行权衡考虑。

关于窗框无缝焊接和角码组装哪个更好，这个问题实际上涉及到了窗户制造中的两种不同工艺，它们各有其特点和适用场景。
无缝焊接工艺在窗框制造中能够实现较高的整体性和稳定性。由于焊接过程中，窗框的各个部分通过熔接成为一个整体，因此结构强度较高，能够有效抵抗外界的风压和其他外力。此外，焊接窗框的外观通常更为美观，没有多余的连接件，给人一种简洁、流畅的视觉感受。然而，无缝焊接工艺对设备和技术要求较高，成本可能相对较高，且一旦焊接完成，修改和调整的空间相对较小。
而角码组装工艺则是一种更为灵活和经济的窗框制造方式。通过角码连接窗框的各个部分，组装过程相对简单，便于快速生产和调整。此外，角码组装还允许在组装过程中使用不同材质或不同规格的窗框部件，从而满足更多样化的需求。然而，由于角码组装依赖于连接件的强度和稳定性，因此在长期使用过程中可能会存在一定的松动或变形风险。
综上所述，无缝焊接和角码组装各有优劣，选择哪种工艺主要取决于具体的应用场景和需求。在需要高强度、高稳定性和美观性的场合，如高层建筑、豪华住宅等，无缝焊接窗框可能更为合适。而在需要快速生产、经济实用和灵活调整的场合，如普通住宅、办公楼等，角码组装窗框则可能更为适用。当然，在实际应用中还需要综合考虑材料、成本、生产工艺等因素，选择最适合的方案。