南京德语翻译本地服务招聘

1. 如何评价4月21日胡锡进对方方的回应？

如何评价4月21日胡锡进对方方的回应？

【方方授权日记在美国出版属于极右行为】

实话实说。方方在武汉***疫情爆发后封城期间，通过新浪微博以日记的形式记录了自己点滴生活与感受。近期围绕日记争论又呈现一个小小***，每天总有相关信息推送，因而下定决心，哪怕是委屈自己也要看一遍。以前也曾经尝试读读日记，但读了最多两篇就搁置了。这次总算通读了一遍，基本感受是：方方六十篇谈日记不上什么文学艺术，所写某些内容在一定程度上带有情感色彩或存在表述不当或查证不实带有主观倾向等等问题，没必要上纲上线，读者也不必纠结，人非圣贤孰能无过。

胡锡进的批评比较中肯，方方对争议升级要负责

胡锡进是比较客观理性的批评，方方应该认真听取批评虚心接受，哪怕是低调对待也好。然而，方方则***取了反唇相讥的做法，使自己更为被动，讨伐声量反而更加厉害，挺方阵营阵前反水人数越来越多，讨方阵营队伍日益壮大。

方方应该对一个阶段以来有其日记引发的社会影响负有不可推卸的责任

纵观围绕方方日记的争论，到目前为止，不仅没有平息的迹象，反而有升温的趋势。尤其是方方和环球时报总编胡锡进隔空喊话叫阵以来，更加引起各方的关注。毫不夸张地说，“讨方”和“挺方”两大阵营队伍不断壮大，社会成员被严重撕裂成对立的两派，这不能不令人担忧。

围绕方方日记争论前后分两个阶段

我们姑且把围绕方方日记的争论以在美国出版为界分两个阶段来看。在第一阶段，主要围绕方方日记所记内容的真实性展开争论。第二阶段，围绕方方日记在美国出版是否授人以柄，是否在某种程度上为美国政客在疫情问题上甩锅我国的提供了口实，从而伤害了民族情感，使广大网民严重不满，因而，双方争论上升到一个新的高度。

如果说在争论的第一阶段，围绕方方日记真实性的批评，方方可以为自己辩解说并非主观故意，无意间伤害一些同志，带来了负面影响，诚恳做出解释或道歉，想必大家可以接受和谅解的，起码不会使局面发展到今天不可收拾的地步。

在第二阶段，以美国为首的多个国家想把疫情失控责任甩锅我国，从而向中国追责索赔的时候，方方日记恰在此时于美国快速出版，这不能不引起读者的强烈反弹和新一轮的批评作为五十年代出生的一位作家，六十多岁的老人，对批评的声音，方方本应理性冷静宽松并虚心接受，可是，方方***取强硬回呛的方式，从而导致争论升级，方方对此应该承担责任。

“苍蝇不叮无缝的蛋”，FF就是西方国家眼中那一枚坏了蛋，他们都是臭味相投，对于胡锡进的发表评论，个人持赞同的意见，FF在做人方面还要继续学习。

不过我个人认为，对FF的所做所为，不能仅仅体现在口诛笔伐上面，这种人是整个民族的罪人，和侵华战争一样被牢牢地钉在历史耻辱柱上，让整个民族铭记并唾弃她。

而FF在武汉解封之日，她那所谓的封城日记英文版上架，受到了西方国家的大力追捧，想借此机会向美国等西方国家势力献殷勤，以博得狗主人的青睐，以便沾上******的光。

正如胡锡进文中所说的一样，FF文笔和内涵都不怎么样，一个连家门都没出去过的人，就乱写一通，还想成为国际网红，明显是带有外部势力干预，正是因为如此，FF选择在了外国发布，而不是在国内，已经沦为西方国家眼中的爪牙。

我们还没对一老太太写的日记发出任何的官方声音，而一群西方侩子手以及走狗却已经急不可耐的站出来吆五喝六的。

而胡锡进笔锋语言温和，可是令人如坐针毡，堪称是新闻界中的“儒将”，意义深远，不过还是觉得不解气，对这种人不能有一丝的放纵。

（图片来源于网络，由难明我心创作）

胡锡进与日记作家方方的持续“骂战”有些时候了。近日随着汪***的自信心爆棚，自己把老胡的批评打入阴谋论范畴。于是乎，老胡冲冠一怒回了一张意气风发锋芒毕露的反击帖子。整个帖子围绕方方“墙内骂名墙外香”的日记作品，方方本人对批评者的偏激态度和方方在整个***中表现出来的人品人格缺陷做了总结。

下面是胡锡进回复方方的原文

你被“打倒”了吗？你不是都好好的吗？是官方处理你了还是主流媒体批判你了？我觉得，你总体上应当算是我们社会每一个时期的***儿，包括武汉封城的时候，甚至包括现在，是这样吗？你自己说，你的日记如果不是因为呼应了时政，就凭里面的文字水平和思想深度，它会在那么大的范围内被关注到吗？既然它是踏着时政上来的，就必然会在时政层面遭到争议，而且它有多大的关注度，争议就可能多大。这个道理你应该懂得。 我一直主张我们的社会要包容你的写作，社会应有各种不同的声音。同时我认为，这也需要是你面对互联网上尖锐批评者时应有的胸怀。但你好像特别受不了批评，表现出某种受迫害妄想症，看到哪个批评者都像是见到了“红 卫 兵”，仿佛遭遇了“文 革”。其实，与你骂的很多年轻人相比，你自己的词库里有相当多“文 革”时代的畅销词。我劝你，不是“奉劝”啊，就是劝你，平静一下自己，不要有委屈感。你的名气比武汉封城之前大多了，人们说，厚德载物，你或许需要进一步完善自己的品格来承载今天的位置。而做人是需要一生不断学习的，别嫌我最后说，你和很多人的对骂，显示出你有继续学习做人的很大空间。

应该说，这次胡锡进的反击是最到位的一次，说的问题也都一针见血极其客观理性。尤其是对方方日记这部作品的质量评价，无疑是给与心里膨胀的方方兜头一盆冷水。但是有一句话却让所有批评方方的民众看不懂，老胡反问方方----你被“打倒”了吗？你不是都好好的吗？是官方处理你了还是主流媒体批判你了？

一个为靠道听途说写日记的作家，给美欧对我国搞******污名化递刀。很多细节问题明显属于造谣，而且已经被转发远远超过五百次，本应接受治安管理处罚条例惩处的人，这么长时间，非但没有事儿，反而气焰日益嚣张地展开网络骂战，满网飞“极 左”和“小粉红”的帽子。

毫不客气地说，老胡对方方***的态度一直是绥靖和骑墙的。本想抹稀泥，让大事化小，可惜人家武汉汪***不但不领情，而且***给了老胡几板砖。结果把老胡打恼了，于是开始反击了。这本来是老胡一开始就该亮明的态度，现在才说，好像是一个骑墙派被踩了尾巴。《南方窗》主笔李北方说，老胡与方方（的交锋），实际是同一个阶层之间的打情骂俏。