历史上的诸葛亮真如《三国演义》中说的那样神机妙算吗？
并不是的哟。
诸葛亮并不是《三国演义》当中的那样，跟神仙差不多了，诸葛亮也只是个凡人，怎么可能做出连鬼谷子都做不到的事呢？
诸葛亮擅长政治，军事不是很擅长，所以用兵如神之类的话，完全就是***的，赤壁之战全是周瑜的功劳，与诸葛亮无关。
另外诸葛亮没有草船借箭，而是孙权用计在曹操那儿草船借箭。
至于诸葛亮借东风，更是扯淡了，他要有那个本事，直接点把火，多吹几阵风到曹营去，曹操估计都死无数回了。真实情况是周瑜出于长期在这生活了解这儿的气候，知道每年到冬季的必有一段时间是刮东南风。
《三国演义》毕竟是一部***，诸葛亮是主角，正好与历史又有一点相似。所以，不要太过沉迷三国演义，而不知真正的历史。
另外，我是梦琴埃，如果你想知道关于诸葛亮更多真实的故事，欢迎关注微信公众号“梦琴埃”，回复“三国”即可
说说三国历史史实、三国志和三国演义的关系。
三国历史史实。
三国时期离我们很远了，那个时候没有计算机硬盘，没有录音录像，所以没办法把当时的历史史实记录下来，就是现在也办不到，因为没人会一天24小时扛个摄像机记录，所以真实的历史***是现在看不到的。
史书三国志。
为了把历史史实记载流传下去，后来的人想个方法，那就是根据当时人留下的书籍、碑刻以及人口传颂获得资料，再进行横向的对比考证得出一个还原历史原型的记录，这就是三国志。
但是三国志就是历史真相吗？不一定，受写书人主观思维的局限和收集到资料考证的多寡真***，还有当时朝堂的禁忌，三国志的记载还原史实的真实性又降了下来。
***三国演义。
三国演义是***，再说一遍，是***，那是根据三国志为框架蓝本，再加上流传出来的故事，在经过作者的臆想加工，最后呈现出来的文学作品，到这个阶段，诸葛亮的历史真相早就偏离很远了。
总结，真实的诸葛亮和三国演义的诸葛亮是无法重合的，也谈不上神机妙算和出神入化，你觉得呢？
历史上的诸葛亮肯定是有才干能力的，但***夸大夸张宣染成了神人。我们相信诸葛亮是有智慧有能辅作刘备的，打仗好，治理经济，社会发展也是有远见的。他们兄弟几个都能干大事当大官，没有能力是不行的，只于三顾茅庐好，还是诸葛亮自己求职，我认为不重要，重要的事他能干事。不知我的观点是否正确？
不尽是，众所周知，三国演义七分实三分虚，诸葛亮跟神一样，后边说他能驱“六兵六甲”帮他，于是鲁迅说:“诸葛亮智近妖！”读三国演义也有端倪，打郝昭时，他也急躁，以至于打好长时间没打下来，结果北伐受挫 ，和三国演义前期判若两人，还有排马谡去守街亭，一个“白面书生”，刘备说他“言过其实”，只能出个谋划个策，谁知诸葛亮把他当将才，这又是一过了。但是，人又不是无所不能的，“孰能无过”呢，实际上，诸葛亮只是一个有独到眼光的军事家，他可以灵活运用知识和经验，所以“料事如神”，才有“一人安天下”的才能了。所以也可以说，诸葛亮还是很聪明的，智商超过150的
其实诸葛亮的才能更偏向于政治上的治理，治国理政方面，至于军事才华，只能说，治军是一把手，但是论行军打仗，有点差强人意，据说司马懿曾经在诸葛亮死后参观过蜀军的营地，看其阵势，感叹了一句，天下奇才也，也就是这句话，可能导致了后面神化的诸葛亮
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wnskw.com/post/38684.html
