***合同有法律效力吗

1. 婚内“保证书”约定是否有法律效力？

婚内“保证书”约定是否有法律效力？

婚姻保证书是否具有法律效力，要看其约定的内容是否符合法律的规定。《婚姻法》第4条规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重”，第19条规定夫妻可以对双方婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定，第46条规定因重婚、与他人同居等情形离婚时无过错方有权主张损害赔偿。因此，婚姻保证书具有一定的法律依据，但这不等于其一概有效。

判断婚姻保证书的效力，应针对签署背景、设定条件及处分的权利，结合法律规定及公序良俗综合判断。

以下三种情形写的婚姻保证书，一般认为其不具拘束力：一是保证书系出具人在被胁迫下(如在酒店被亲友团捉奸)签署，且出具人及时向***提出了撤销请求，此时保证书会因被撤销而失效。二是保证书有关抚养权归属的内容无效，***仍将以有利孩子成长为原则处理。三是保证书剥夺人身权利的内容无效，比如以一方“提出离婚”、与异性通话或交往为成就条件，或保证离婚后不再婚等均属无效。除上述情形外，以重婚、出轨、家暴等为条件，以财产权利为处置对象的保证书，在判决离婚时一般应认定有效。

婚内保证书如同放屁，可能适合骗鬼！保证书说白了就是单方允诺。大多关心的是如果离婚，财产的如何处理和抚养权的归属问题。离婚登记或者判决（调解）是以离婚登记双方协议内容或判决书（调解书）为准。判决离婚在次不论。离婚协议也好，调解书也好均是双方达成的合意，以双方当时达成合意为准，也就是最后一次或最近一次。那么婚姻有效期内单方的保证书可以被后边的N个保证书或者离婚协议或判决（调解书）内容所推翻，人可以婚姻在有效期内不停的反悔，谁也挡不住！

保证书是单方行为，谈不上法律效力问题。

如果是婚内协议，可分别而论，“协议”也叫“合同”，如果是双方自愿签订，就某一事项达成的明确约定，又不违反《合同法》第52条的规定，具有法律效力。

所谓“婚内协议”是夫妻双方结婚后自愿订立的，和“结婚协议”“离婚协议”相比，没有确切的法律定性。与在结婚前男女双方约定的夫妻财产分别各自所有的“婚前协议”也有不同（略）。

首先，若“婚内协议”内容明确具体，约定了双方的权利义务，以及能够实现的违约责任，将来发生争议，可作为依据，此时，具有法律效力。

其次，若“婚内协议”内容不具体，类似“忠诚协议”，约定山盟海誓等内容的，不在法律调整范围之内。

最后，回到原题，“保证书”“悔过书”等一方单独书写的内容，载明有以后不再出轨，保证以后不再犯某某问题等。虽然无法用有效来形容，但可以作为证据证明婚内一方存在过错（如婚外情），那么将来离婚案件中，此证据可以证明一方婚内存在过错行为，对夫妻感情破裂应承担责任，处理财产分割等问题可以争取有利于另一方的判决。

一句话概括：“有比没有强”，愿每个家庭稳定和谐，相互信任，遇到问题及时沟通，情感问题心理问题，不要用法律来解决，可向心理咨询师，婚姻家庭咨询师请教。如果确实感情破裂，要离婚，可找律师咨询。

对于所谓的忠诚保证书，或者净身出户等协议，这种协议在法律上是否有法律效力，目前在司法实践当中还是存在一定争议的，每个***在认定的时候，也需要结合每对夫妻的具体情况和协议的具体内容来综合进行判断，不能一概而论，不能绝对的说一定有效，或者一定无效，需要具体情况具体分析。

但是一般来说，如果保证书或者相关的协议书内容里面，存在一些违法的内容或者违反公序良俗的内容，或者限制离婚自由等相关的内容，那肯定是无效的。

如果协议书当中只是约定了一些财产性的违约条款，对于这样的条款，有的***还是认可的。但是如果赔偿金数额过高的话，比如，有的人约定，如果一方出轨就要给自己200万的赔偿，而***如对方的经济实力又不属于土豪级别的，那这样的条款显然也不会得到支持的。

所以对于这样的协议，关键是要看协议的内容是否合法，同时协议约定的条款是否合理？

如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！