原阳本地网吧招聘信息

1. 官渡之战曹操真的赢的是很惊险吗？

官渡之战曹操真的赢的是很惊险吗？

确实是比较惊险的。

在官渡之战前，袁绍和曹操的基本态势是，无论是辖区面积，还是人口，还是物资储备，袁绍都处于绝对优势。因为袁绍处在黄河以北的河北、山西以及山东北部的青州地区，受到的战乱影响相对较小。

而曹操因为连年征战，所处区域又是四战之地，一直在反复拉锯之中，到官渡之战前才基本稳定下来。就在官渡之战的前一年，曹操才刚彻底消灭了淮南的袁术和徐州的吕布，这都是以比较大规模的军事行动取得的成绩。

在这种形势下，对曹操来说，这时候显然不是和袁绍进行战略决战的合适时机。无论兵源还是物资储备，曹操都已经非常紧张，更需要的是休养生息几年，屯兵积谷，喘口气，等实力再强大一些，再和袁绍进行战略决战。

但袁绍显然已经等不及了。从袁绍的角度看，既然幽州、冀州、青州和并州都已经摆平了，兵多将广，粮饷充足。而这时候剩下的还能够在中原地区和袁绍抗衡的，就只有曹操了。如果袁绍想统一全国，当然只能先对付曹操。

而且，越是曹操需要休整的时候，袁绍就越是要和曹操进行战略决战，就是要趁曹操虚弱的时候和曹操进行战略决战。而且，从袁绍的战略意图来看，就是要毕其功于一役，一战击败曹操主力，彻底消灭曹操的势力。

这时袁绍阵营中的沮授给袁绍的意见是，河北也一直在打仗，也是人困马乏，也需要休整。而且，在实力上又是袁绍占据绝对优势，兵力又比曹操多，当然不需要主动与曹操进行战略决战，而是应该派小股精锐军队，在不同的地区袭扰曹操，迫使曹操在不同战场之间疲于奔命。沮授认为，这是万全之计。

这个办法可不可行呢？

官渡之战被称为三国时期最著名的三大战役之一，曹操通过此战，灭了袁绍，基本上统一了中国北方。

那么官渡之战曹操真的赢的是很惊险吗？

如果从战前曹操的谋士荀彧、郭嘉的分析和准备来看，曹操赢得官渡之战之战是必然的，这就是郭嘉提出的十胜十败：“今紹有十敗，公有十勝，紹兵雖盛，不足懼也：紹繁禮多儀；公體任自然，此道勝一也。紹以逆動；公奉順以率天下，此義勝二也。漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不攝；公糾之以猛而上下知制，此治勝三也。紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟；公外易簡而內機明，用人無疑，為才所宜，不問遠近，此度勝四也。紹多謀少決，失在後事；公策得輒行，應變無窮，此謀勝五也。紹因累世之資，高議揖讓以收名譽，士之好言飾外者多歸之；公以至心待人，推誠而行，不為虛美，以檢率下，與有功者無所吝，士之忠正遠見而有實者皆願為用，此徳勝六也。紹見人飢寒，恤念之形於顏色，其所不見，率或不及也，所謂婦人之仁耳；公於目前小事，時有所忽，至於大事，與四海接，恩之所加，皆過其望，雖所不見，慮之所周，無不濟也，此仁勝七也。紹大臣爭權，讒言惑亂；公御下以道，浸潤不行，此明勝八也。紹是非不可知；公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝九也。紹號為虛勢，不知兵要；公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝十也。；公有此十勝，于以敗紹無難矣。”

但是从官渡之战的过程来看，官渡之战中曹操真的赢的十分的惊险，可以说如果不是许攸来投，并告诉曹操，袁军辎重万余乘在故市、乌巢，守备不严，劝他轻兵破袭，则袁将自败。

曹操很难赢得官渡之战。

当时的情形是：

袁绍兵力有约110000人，而曹操只有约40000人，袁绍的地盘，粮食，兵力都超过曹操很多。除此之外，曹操还要防范受到江东孙策的威胁。

公元200年，二月，袁绍率步兵十余万、骑兵一万，进军黎阳（今河南浚县东北），准备渡河，同时派遣颜良进攻白马（今河南滑县东北）。是役袁军折损颜良部队。

四月，曹操用荀攸之计，声东击西，佯装欲于延津渡河，诱使袁绍分兵西向，实则轻兵突袭白马，颜良于阵间措手不及，为关羽所杀。白马之围遂解，关羽复投刘备。

答案是肯定的，当时的袁绍威望，地盘，势力，人才，全部10倍🐠曹操，但是他们的差别就是曹操比袁绍更能用人，袁绍自己没什么本事，又好大喜功，只是喜欢表面现象有个求才的门面，没有用才的肚量，手下文武兼备可惜不会用，一手好牌不会打。当时的曹操早就拖不起了，没有军粮任你多雄材伟略，智谋深远也无济于事，当是曹操的地盘而且是大旱连绵，灾难不断，到处发生人吃人的惨案，可以说曹操迫于无奈手下的程昱就人士兵吃过人肉。所以当时曹操屠城徐州可能也有这方面原因。 当时的袁绍有100种方法消灭曹操，但他选择了最笨的办法，而曹操成功的拖住了时间，终于等到了机会。火烧乌巢 ，如果曹操和袁绍对比，就好比一个是超级电脑不过袁绍这太显示器始终黑屏，在高端的科技也看不到，曹操就是咱们当年网吧的电脑，只要能上网咱就玩下去。

曹操赢得确实惊险。记得看过一本书，说官渡本来就是曹操的预设战场，曹操已提前经营了一年的防御工事，官渡之前的延津白马之战都是为了激怒袁绍，使之追随曹操到官渡。到官渡后袁绍运粮要经过四道河流，曹操又派出几支游击部队专骚扰袁绍的粮道，而袁绍却屡屡消灭不了游击部队。袁绍运粮不济，前又有曹操坚固的防御工事，也是苦不堪言。这就是曹操兵力劣势却又能在官渡坚守半年以上的物质基础。但曹操仍然很苦，因为兵力相差太多。从军事运筹学的角度讲，曹操正确的战略（成功骚扰袁绍的粮道，使得袁绍一线粮草不足以发动持续的大规模攻势）和坚固的防御工事都加分不少，免强和袁绍持平。这个时候许悠的叛逃成了左右胜负天平的稻草。曹操就这么赢了，确实很惊险

官渡之战，是汉末乱世中，曹操和袁绍的一次主力决战，更三国鼎立形成中的第一个大战役。

战役的结果，我们早已知道，曹操击败袁绍，从而奠定了统一北方的基础。

那么，曹操真的赢得很惊险吗？

官渡之战前，公元199年，袁绍攻灭公孙瓒，拥有青、冀、并、幽四州之地，民户百万，带甲数十万。曹操，也已经在这一年年初，攻灭心腹大患吕布，拥有司、豫、兖、徐四州，以及荆州北部、青州一带。

按照汉代户口数看，曹操统治区域总户数339万，人口约1800万，袁绍户数200万，人口约850万。然而经历过汉末战乱的黄河以南，“数百里中无烟火”，尤其是徐州等地，“多所残戮”，“江淮间空尽，人民相食”。

曹操自己也在诗中描绘道，“白骨露於野，千里无鸡鸣”，实际上，曹操统治区域因为战祸频仍，实际人口只剩下十分之二左右，也就是300多万人而已。

相比较而言，袁绍统治区域的并州（山西）并没有遭受多大破坏，幽州经过刘虞务农植谷，招抚流亡，人口殷实。

所以，综合人口、财赋等因素考虑，曹操不如袁超。

袁绍据河北四州，居高临下，毫无后顾之忧，而曹操所占据的中原地区，关中有马腾、韩遂，汉中有张鲁，荆州有刘表，江东有孙策，属于四战之地，一旦战事不利，任何一方加入战局，曹操都将面临极其危险的两线作战局面。