古人使用的武器，有些现代人为何都举不起来？真正的原因是什么？
小时候看连环画，当看到《隋唐演义》、《薛仁贵***》这些书时，的确为古代那些勇士们的神力咋舌不已。现在知道，固然***演义里面有夸大的成分，但古人用的某些冷兵器确实很重却是真的，大多数现代人是搬不动的。为什么会这样呢？
首先，古代和现代的兵器不同。古代是冷兵器，那些职业军人上了战场必须要靠手中的家伙去取敌人的性命，才能保住自己的性命或获得战功。所以平时就需要多多锻炼身体，提高自己的武艺，提高自己的身体素质。这几乎是在战场要战胜敌人的唯一条件。现代军人虽然也需要过硬的身体素质才行，但锻炼身体只是平时训练的一部分，很大一部分时间要训练其它的技能，如掌握各种***的性能、打靶训练、战车或坦克等驾驶技术、战斗机的驾驶或维修，还有很多军事科技方面的内容。所以，相比于现代人，古代军人唯一的出路就只有提高武艺和力量训练了。
题主可能觉得一个古人可以代表所有古人；他的同学可以代表所有现代人吧——又或者被古代***给骗了。
举几个简单的例子，《隋唐演义》里面，李元霸一个铁锤就四百斤，一对就是八百斤，普通人别说舞动了，确实举都举不起来，看这书要是信以为真，那可就糟啦！
毕竟李元霸老兄的马都日走万里呢，日走万里什么概念？按照一天12个小时来算，一个小时就得走833.33里，现在高铁最高运营速度是四百多公里每小时，一般高铁平均时速最多也就三百多公里吧，合着李元霸这马比普通高铁时速还高，这要是真的，那还研究啥高铁呀，赶紧多养点好马吧。
《隋唐演义》不那么靠谱，流传最广的《三国演义》靠谱吗？
在《三国演义》当中，有明文记载的最重的兵器应该是关羽的青龙偃月刀，重八十二斤。关羽马上用的长武器，在史书上并无明文记载，《三国志》中，一处提到关羽“策马刺良（即颜良）于万众之中，斩其首还”，东汉兵器，“戟制最盛，矛次之”，据此，关羽既然是“刺”颜良，所用兵器极有可能是“矛”，随后“斩”首，此处自然不会是矛，也不可能是想象中长柄青龙偃月刀，而极可能是随身佩带的短刀，因为东汉末年的护身短兵器，已经由刀代替了剑，长柄大刀直到两宋才正式***用。
【关羽】
那么宋代人是否可以运用重达八十二斤的大刀了呢？咱们回头看看《水浒传》里谈到兵器的重量，当鲁智深表示要打一条一百斤重的武器，打铁的表示就连关羽的刀也只有八十一斤，太重了鲁智深使不动，可见当时也并不认为武器是越重越好，当然为了表达鲁智深力气过人，最后还是打了一条六十二斤的水磨禅杖，这个重量，今天的人即使舞不动，拿起来还是没什么问题的。
大家好！我是智多猩~我们在博物馆里可以看到古代骑兵用的长兵器，这些兵器大而且重。很多充满好奇心的人都会上去试一下这些兵器，但是即使是看上去很壮的人，想要把兵器拿起来都会很费劲，更别说拿着它去御敌打仗了。那难道古人比现代人强壮很多吗？为什么古人可以拿着这么重的武器打仗呢？
视频加载中...
相信大家经常在一些***中看到古代随便一个士兵都能拿起几百斤的武器，并且还能够随意的挥舞，在战场上好不威风，这个肯定是不切实际的，古人的兵器的确是重，有很多重的夸张，但绝对不可能每个士兵都能拿着作战。
***演义中是为了更好的突出英雄的形象，实际上兵器的重量没有那么夸张，否则那可就真的是天生神力。当然不可否认的一点是，现代人的确拿不动古人的兵器，虽说古人的兵器没有几百斤那么夸张，可是一百斤，几十斤的兵器比比皆是。
就拿五十斤来说，现代人可以轻易的举起来，但是长时间举着，还要不停的砍杀，一般人是做不到的。古人轻易做到是因为锻炼不同，古代士兵们训练很频繁，而且古人本来就是靠体力来谋生的，不打仗也个个力气很大，一旦进入战时，他们还是很有力气的。
还有一点，如果有细心的人会发现，那些上百斤的武器只有名将才会使用，普通士兵其实也就是一些很常见的兵器，古人的力气大于现代人是毋庸置疑的，在这些古人中出来几个，力气更大的也很正常，这些名将都是万里挑一，没有两把刷子怎么服众。
随着历史的发展，现代人从事体力劳动的越来越少，力气下降很正常。相信有不少农村长大的孩子，他们肯定在小时候见过父辈扛起很重的东西，在现在看来有的甚至不可思议。说简单点现代人的力气没有古人的大是一种退化。有人可能要说自己现在也能举起一百斤的东西，但是古人不仅是拿起来，还要拿着挥舞，长时间作战，这个现代人很少有人能够做到。
我是文开石，我有靠谱的答案。
1、这个现代人是个小孩。
2、这个现代人得病，肌肉萎缩。
别拿演义当正史，别拿***论真***。
兵器是用来打仗的，不是摆pose的。关二爷的刀，李元霸的锤，几十斤几百斤。你觉得可能么？
你以为秦琼秦二爷双锏130斤？是这样的
真实的最重的鞭锏也就十几斤，还是特殊的破甲了，还是单根的双手使用的。
《武备志》记载长四尺九寸，使用者根据自己的臂力量身定做，重量一般在十余斤到二十斤。明朝二十斤
感觉有些农民种田不挣钱，如何提振农民种田的积极性？
谢谢邀请！
中央***对提髙农民种地的积极性，可以说是给予了很大的贴心关注！比如，国家粮食最低保护价，种粮补贴，农业税全免，农民到了60岁后发放养老金等。这方方面面的***关怀，都是中国有史以来从未有过的事！也可以说是开天辟地的大事！
可现实是，中国农民人均2亩地，决定了农民收入低下的困境！无论是集体化还是“单干”？或者是土地流转，规模化，产业化？靠农业本身，想大幅度提髙整体农民的收入，都是不现实的？想把农民的收入提髙到城市居民的水平则更难？所以，对绝大部分农民家庭来说，在现阶段，“386170”守土种地，青壮年外出打工挣钱，对增加农民收入、提髙农民生活水平是最为现实的选择？！也是农村劳动力最为优化的配置？
守家种地的老人和妇女，他（她）们种粮种菜，起早贪黑，不用村干部管，不用村干部催，都一个心思，想方设法多些收成！积极性髙的很！当你亲眼看到这些勤劳辛苦的老人和妇女，或者你还有亲人依然在家种地？你就只剩下心疼心酸的份了？你不但不会再去鼓励他（她）们怎样提高种地积极性？而且只会说“歇歇吧！歇会吧！”
我认为，我们以后不要再把农民外出打工，视为对种地没有积极性而忧心忡忡？？国家工商业建设，服务业都需要更多的劳动力？城镇化率的提髙需要农民转市民？也只有如此，农民才有更多的收入和更美好的生活！我们何乐不为呢？
我们为什么总想着那些，被农民放弃的没有收成或难有收成的沟壑坡岭、贫瘠之地呢？！
想叫农民对种地有积极性，特别是对难有收成的贫瘠之地有积极性？最简单的方法就是种地的收入不低于打工的收入？
这有可能吗？
谢谢邀请！
商人出于利计，不会去做亏本买卖。农民缘于土地情结，以农为本，即使物价上涨，粮食价格不升反降，依然坚持种地。
又由于近年来国家给予农业一些补贴，农业生产微利的收益，甚至倒挂的情况下，绝大多数农民觉得让土地荒弃，良心受到谴责！
重振农业雄风，再次鼓励农民从事农业的积极性，一靠国家政策反哺农业，二靠农民自己土里刨食掘金，通过挖掘潜力，增加效益。
我国改革开放以来，取得了国民经济总量全球第二的地位，继续使农民得到更多的红利，也是由中国农业的耕作条件所决定的。
总体而言山地多，平地少，可以灌溉的面积少，旱地多，农民 耕种贫瘠土地的付出，远大于耕作条件好的环境。
不同区域给予不同的措施，使农民得到更多的好处，才能重新调动他们的积极性，也利于国家长治久安。
（网络图片）
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.wnskw.com/post/14984.html
