濮阳钟点工***最近

1. 濮阳六旬老人替岗打扫5年街道，遇车祸成植物人，司机拒绝赔付称其非环卫工；环卫处称与其无关, 你怎么看？

濮阳六旬老人替岗打扫5年街道，遇***成植物人，司机拒绝赔付称其非环卫工；环卫处称与其无关, 你怎么看？

难道赔偿还要看身份？天底下没有这种道理，首先应该明确一点，那就是司机开车撞了六旬老人，致使其成为了植物人，那么司机理应给予赔偿，而不是说什么不是环卫工就不赔偿的说法，人家是不是环卫工，和司机没有关系，这是环卫处自己的事，不需要司机去断这件事情。

老人被撞，成为了植物人，而讨论的热点不是老人的治疗问题，反而成了老人的工作是不是合法展开了讨论，这就让人有些不能接受，当然，在赔偿中，可能多多少少会因为这件事而有影响，现在要说的，无非就是老人不是环卫工，那个时间就不应该出现在哪里，不出现在哪里，就没有这场***。

可是即使不是环卫工，作为司机，难道就不应该注意行人，撞了人反而要论职业来赔偿，不是环卫工就不赔偿，他的意思莫过于抓拿住了这一点，认为老人不是环卫工，就是违法工作，顶替他人打扫马路，那就不赔偿，这话根本就不对，对于肇事司机来说，不管是不是环卫工，他都要承担责任。

而环卫工是不是顶替，这就是环卫处的事情，当然，现在***曝光，而环卫处就拒不承认这件事情，打扫了五年街道，这种顶替竟然一无所有，这就是失职问题了。

不论工作性质，既然出事了，就得有人承担责任，不是愿意不愿意的事，当然这件事情的处理最好是由法律来断定，才是最公平公正的。希望老人能得到治疗。

这就是现在社会上典型的套国家资金:所谓的劳务派遣公司，保洁公司等。承包了***部门的保洁环卫工作。把有些单位的领导亲戚安排工作（找人代替）。自己不用上班，五险一金有人交。干的活是找代替的人干的，公司在***单位报表上是每月三千元。实际给代替干活的一千五。出了事故，***单位说你是劳务派遣公司的人，与***无关。劳务派遣公司说，咱们没签合同。你是非法上岗，违章作业。告都告不赢。本来国家出钱照顾老百姓的岗位。让某些领导亲戚得到了实惠（不用上班，每月五险一金有人交，还能零一部分工资）苦了代替干活的人，干最累的活，拿最少的钱。一点保险都没有。说多了都是眼泪。

在这件事上，做的最不应该，最没有人性的不是肇事司机，而是六旬老人毛喜梅所在的环卫处，不管是正式的环卫工为好，还是替岗职工也好，为你工作了五年，难道还换不来一个临时工的名称吗？就为了推卸责任，就为了不拿工伤费用，濮阳环卫处和环卫处的领导，就这么冷血吗？五年时间，毛喜梅都白干了吗？

原本***的责任划分的很清楚，肇事司机全责，但是出人意料的是肇事司机提出来行政复议，说毛喜梅不是环卫工。肇事司机认为，不是环卫工就不能出现在马路上，这样肇事司机的责任就会相对较轻一些。然而事实是，毛喜梅在环卫工这个岗位上已经清扫了五年，但是在环卫队的职工名单中，确实没有毛喜梅的名字，她所清扫的街区负责人另有其人，而这也正是环卫处不承认毛喜梅不是他们职工的原因。

突如其来的***将毛喜梅撞出去20多米，成为了植物人。在这里我要说的是，肇事司机请你不要逃避责任，是不是环卫工，都与肇事司机行车肇事没有任何关系，肇事司机提出的行政复议理由跟本就不存在，不是环卫工，行人就不能出现在街上，不是环卫工你就可以开车撞人了吗，将人撞出去20多米，说明肇事司机的车速要有多快，在城区内超速行车就要承当全责，不要给自己找借口推着责任。

但是在整个***中，最冷血的莫过于濮阳环卫处。毛喜梅工作了五年，虽然不是正是职工，到也可以算是临时工了吧，环卫处每年都为毛喜梅做一次体检和，并给上了团体意外险，这足以说明环卫处知道有毛喜梅这个人，也默认了她的工作。但是当出现***时，却来个反转，拒不承担责任。

好在经过当地交警的再次责任认定，最终事故责任仍然是肇事司机的全责，这给毛喜梅一家最公正的结果，也让毛喜梅有了后续治疗费用。

据我所知后续的事是肇事司机态度挺好，当时俩口就把个人信息都告诉对方了，好像医药费也先垫付了十几万还是二十万了，伤者做得不好的是上单位去闹事，肇事方的孩子都有抑郁倾向了。谁也不愿意出这样的事，但是还是应该依据法律。不要进行人身攻击，不要***取非常手段。